Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

aniko57 2006-12-12 22:50 [918]
Tisztelt Szakért?! 1992-ben kérésemre a távh?szolgáltató plombázással lezárta a lakásomban lév? radiátorokat (a szomszédok ehhez hozzájárultak). Azonban az utóbbi 3 évben hol 1, hol 5 GJ/h? h?díjat számol el nekem az alapdíjon felül "h?díj költségosztó alapján" címmel. Egyszer az az indokuk, hogy átjön a falon a h?,máskor a lakók többségi határozatára hivatkozik a szolgáltató. Már többször megkísérelték a plombákat is leszedni, mert állításuk szerint a hatályos távh?törvény a lakóközösség döntésére bízza a f?tésszüneteltetés engedélyezését. Most már odáig jutottam, hogy közel 200.000 Ft-os h?díjtartozásom van (az alapdíjat fizetem). Lassan az utcára kerülök, mivel 3 havonta peresít a szolgáltató. A bíróság is azt az ítéletet hozta, hogy a falon átjöv? h?t ki kell fizetnem, mert a közösség így döntött. Jogos a szolgáltató követelése? Milyen jogszabály szerint kell kifizetni a falon átsugárz? h?t?Lakóközösségi döntés kötelezhet arra,hogy igénybe vegyem a távf?tést? Válaszát el?re is köszönöm!

Tisztelt Kérdez?! A társasházban élés, vagy ott ingatlan tulajdonlása nagyon sok más élethelyzethez hasonlóan olyan viszonyt teremt, ahol nemcsak jogai vannak az embernek, hanem kötelezettségei is. Ilyen kötelezettség lehet, hogy Önnek a távh? egy részét ki kell fizetnie, ha egyátalán nincsen f?tés az Ön lakásában. Egy épület h?háztartását nagy mértékben befolyásolhatja ha pl. egy-két lakásban nincsen f?tés, különösen sérelmes ez a szomszédok számára, mivel az ? lakásukban éppen ezért lehet, hogy nem is éri el a h?fok a távh? által kötelez?en teljesítend? 22 fokot. A jogszabályokra való hivatkozás kötelez? tartalmi elemét képezik a bírósági ítéletnek, ezért legyen kedves az ítélet indokolás részét figyelmesen elolvasni, gondolom, hogy ott minden kérdésére választ talál. Feltételezem, hogy a bíróság mind a polgári törvénykönyv, mind a távh?szolgátatásról szóló jogszabályok alapulvételével hozott döntést.

tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer