Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Park Kolos 2010-09-02 21:35 [5372]
Tisztelt Jogász Úr/ Hölgy! A mai napon kaptam meg egy rendőrségi űrlapot és tájékoztatót, miszerint 18 nappal ezelőtt az autóm a településünkön éppen hol állt, „szabálytalanul várakozott” a KRESZ szerint. Tekintve, hogy már nem emlékszem a körülményekre, vitathatom-e a rendőrség szabálysértési eljárásának megindítását, ha nem ismerem a bizonyítékokat, ami alapján szeretnének fülön csípni? Erre utóbb 18 nap múltán nyilatkozatot- vezető személyi adatait várják tőlem- az eljárás megindításához. A vezetőre személyére kíváncsiak, akit én köteles vagyok megnevezni, adataival együtt- trv. § szerint. - Részükről a helyszínen készített fotó elegendő lehet-e? És ha ez nem készült? - Állítólag csak olyan fotó jó ahol a jármű és a megállni tilos tábla együtt látható? - Egyébként egy nagy fa is takarja a kérdéses táblát ezért sem láthattam. Végül is ma délelött indult az adatszolgáltatási 8nap. Tájékozódásképp kérdezem lehet-e vmit kezdeni a Rendőrségi eljárással szemben? Köszönettel: Egy tilosban várakozó

Tisztelt Kérdező! Az adatszolgáltatás esetleges, ezzel a lehetősséggel akkor tud élni, ha pontosan tudja, hogy abban az időpontban más vezette az autóját, és ezt okirattal - használati jogot biztosító szerződés, bérleti szerződés, stb. - igazolni is tudja, vagy a vezető a felelősséget vállalja. Minden egyéb esetben az objektív felelősség miatt az üzembentartó felelősségét állapítja meg a hatóság. A szabálysértésről vélhetően fényképfelvétel is készülhetett, de ezt a hatóságnak az iratban jeleznie kellett az Ön számára. Fénykép hiányában a felelősség megállapítása eredménytelen lehet. A fényképnek nem kell feltétlenül a táblát és az autót együttesen ábrázolnia, de annak minden kétséget kizáróan ki kell derülnie a fényképről, hogy a helyszín, ahol áll, az a táblával védett területen van. A nagy fa kérdése egy fellebbezésben felmerülhet, és amennyiben az önkormányzat karbantartási kötelezettségének nem tett eleget, és a fa igazolható módon takarja a táblát úgy, hogy az ténylegesen nem látható, lehet mentesítő körülmény. De ha a fától azért látható a tábla, akkor a figyelmetlensége miatt e körülmény nem lesz mentesítő. A hatóságnak 60 napos ügyintézési határideje van, ezt azt jelenti, hogy ezen időtartamon belül a bírságot kiszabó végzést Önnek kézhez kell kapnia. Amennyiben ez nem történik meg, a határidő jogvesztő, és fizetési kötelezettsége nem áll fenn.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer