Tisztelt Kérdező! A garázdaság törvényi tényállásába esik egy cselekmény, ha három elemmel rendelkezik: kihívóan közösségellenes, ha erőszakos jellegű, és ha alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. A személy elleni erőszakos magatartás megvalósulhat már a sértett testének egyszerű érintésével is, ha ez a magatartás támadó jellegű. Így lökdösődéssel, rángatással, ütlegeléssel, arculütéssel is, ekként a rúgás, hajcibálás, földön való birkózás ebbe a körbe esik. A személy elleni erőszakkal megvalósított garázdasághoz - a garázda magatartás fogalmához - tehát nem tartozik hozzá szükségszerűen a megtámadott személynek bármilyen súlyú testi sértés okozása. A töretlen bírói gyakorlat szerint az elkövető magatartásának kihívó közösségellenességét kell megállapítani akkor, ha az a közösség elvárásaival szembefordul, vagy ezen elvárásokat semmibe veszi. A kihívóan közösségellenes magatartást tanúsító garázda elkövető tudatában van annak, hogy erőszakos cselekedete közvetlenül és durván sérti/sértheti a közösség nyugalmát, ám - akár személyes motivációból fakadó - tettét e közösségi érdek semmibevételével hajtja végre. Cselekményében a közösségi érdekkel való szembefordulás - legalább az eshetőleges szándék szintjén - felismerhető. A bíróságok eseti döntéseit figyelembe véve megállapítható, hogy nem álapították meg a kihívó közösségellenességet, amikor egy vita kapcsán elcsattant egy pofon. Álláspontom szerint azonban a földön való birkózás, rúgdosás már nem tartozik ebbe a körbe, ekként a bíróság az Ön által leírt cselekménynél meg fogja állapítani a garázdaság elkövetését.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett