Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Szendreiné Hajnák Gabriella 2010-01-22 14:15 [5186]
Tisztelt Ügyvédnö/Úr! Közös képviselö voltam egy társasházban.A hibámból összegyüjt távhötartozás, amelyet nem közöltem a lakókkal csak amikor már nagyon muszály volt.Egyedül voltam, nem volt számvizsgáló bizottság, lelkileg és testileg is tönkrementem bele-öngyilkosságot követtem el. A társasház rendörségi eljárást kért, melyböl kiderült, hogy nem sikkasztottam.De mire ez kiderült,- majdnem fél évig tartott a nyomozás, már elhiresztelödött a városban, hogy több milliót sikkasztottam, amit a házból egy-két lakó hiresztelt el. Ráadásul még a helyi televizióban is emlitették a társasház tartozását, és meg lett emlitve a nevem is az élöadásban ami kora délután volt. Az esti adásban, már a vágott anyag volt, ott nem hangzott el a nevem.Az nem hangzott el, hogy a tartozás azért keletkezett,mert olyan alacsony volt a közös költség hogy nem lehetett belöle mindent kifizetni. Kérdésem. Fordulhatok-e bárhová is kártéritési üggyel, hisz a városi pletyka miatt el kellett jönnöm a munkahelyemröl, ahol 27 évig dolgoztam tisztességesen.Felajánlották,hogy vagy fegyelmi, vagy közös megegyezés, hát a közös megegyezést választottam. Hibásnak érzem magam,de nem vagyok bünözö. A lakó aki a tv-ben nyilatkozott nem viselkedett jogsértöen, hogy kimondta a nevemet? Fordulhatok ezért bárhová? Válaszát elöre is köszönöm. T.Szendreiné

Tisztelt Kérdező! Személyiségi joga sérült azzal, hogy a neve elhangzott, illetve hogy nem a teljes információ hangzott el, tehát az, hogy a nyomozás során megállapították, hogy nem követett el bűncselekményt, nem kapott hangot. A jó hírnév sérelmét a bíróság megállapíthatja, ha az elhangzott információk valótlanok voltak, vagy az ügyről nem adtak teljes képet, és ezzel valós tények hamis színben tűntek fel. Bírósági keresettel mind a magánszemély, mind az adást közvetítő csatorna felé fordulhat, kérheti a jogsértés tényének megállapítását, követelheti megfelelő elégtétel - nyilvános közlemény - adását, és kártérítést követelhet. Kártérítés követelése esetén Önnek kell bizonyítania, hogy a munkáját azért vesztette el - a közös megegyezés ellenére - mert a pletyka elterjedt Önről. A médiával szemben sajtóhelyreigazítási pert indíthat, amennyiben a közléstől számított 30 napon belül erre őket felhívta, de a közleménynek nem adtak helyt. A munkáltatóval szemben munkaviszony jogellenes megszüntetése miatt indíthat eljárást, amennyiben a közös megegyezést "zsarolással" kényszerítették ki. Az ügy bonyolultsága miatt érdemes lenne jogi képviselőhöz fordulnia, amennyiben a perindítás mellett dönt.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer