Tisztelt Kérdező! amennyiben az áramszolgáltató követelését alaptalannak tartja, és azt önként nem teljesíti, úgy a követelésével az áramszolgáltató bírósághoz fordulhat. Ebben az esetben az áramszolgáltatót terheli bizonyítási teher, hogy az órán történt beavatkozás, és ezt a beavatkozást maga okozta. Az a tény, hogy a problémát maga jelentette a szolgáltatónak, igazolhatja közvetett módon, hogy beavatkozás -ha történt - nem a maga részéről. Illetve szakértő felkérése lehet indokolt az eljárásban, akinek választ kell adni arra, hogy az óra fellelhető hibáját mi okozhatja, okozhatja-e például az óra szerkezetében rejlő meghibásodás. Meg kell vizsgálni azt a jegyzőkönyvet, amit az óra leszerelésekor felvettek, hogy az szabályszerűen történt-e, iletve hogy az óra tároása a szolgáltatónál a leszerelést követően szabályszerű volt-r. Amennyiben ezeknek a szolgáltató nem tud eleget tenni, úgy követelését a bíróság is el fogja utasítani. Maga az a kimutatás is bizonyító erővel bírhat, hogy milyen fogyasztása volt a régi, illetve az új órával - ugyanolyan fogyasztás -készüléek száma pl. - mellett. A jogvits mielőbbi tisztázása érdekében érdemes álláspontját a szolgáltató felé még a per megkezdését megelőzően ismertetni.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett