Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Czeglédi Gyuláné 2009-01-15 23:56 [4810]
Tisztelt Onlain Jogász ! Pénz és Tőkepiac Váll.Biróság itéletében a Felperes mg. Integrátor-alperes mg.termelő ügyben. 3 db váltó lett aláirva általam ezt átvette a felperes a a termelés fedezeteként. A termeltető sorozatos szer-ződést szegett ezért az elszámolási a biróságra kerűlt. 60 %.ban én,mint alperes nyertem. 2004-2005 évi termelési szer. volt Biróságra 2007 julis itélet3 db váltóvisszaadása előljárva a felperes és csak ezek után fizessek. Most 2009 jan.-ba 18 hónap elteltével feszólitott ,hogy 2 db váltó megvan a 3-ik nincs ezt kifüggesztette közjegyző nem került meg ezt érvénytelennek nyilvánitotta ezt a felperes kezdeményzte elsőperctől a 3 váltót birtokolva tőlle tünt el ill. erre bizonyára hitelt ő vett fel és erre használta fel.Olyan pénzintétetbe adta be amely nem az én számlavezető bankom . ezek 2005 ben általa felhasználásra került. 3 db váltó visszaadása után kell teljesiteni a bir.itéletben meghatározott szerint. Mit tegyek felperesi megbizott ügyvéd ezzel a közjegyzői érvénytelen váltóval akarja pótolni és követel. és azt irja 8 napon belül fizessek és végrehajt. A Birósági itélet2007 julius 31.én született.

Kedves Kérdező ! A levelében konkrét kérdést nem tett fel, de úgy vélem az érdekli, hogy a két darab meglévő váltó visszadása és a közjegyző által érvénytlenített váltó esetén a közjegyzői okirat bemutatása után köteles e teljesíteni a felperesnek. Nagyon röviden vázolta csak az esetet és nem derült ki számomra, hogy az eljárás alatt, az ítélet megszületése előtt ismert volt-e, hogy a 3. váltó nincs meg, azt érvénytelenítették. Ha ez ismert volt és nem vitatta az eljárásban a váltó elveszésének valóságát, akkor az ítélet és a felszólítás alapján teljesítenie kell. Amennyiben a bíróságnak nem volt tudomása a váltó elveszéséről és az ítéletben az szerepel, hogy a 3 váltó visszaadása után kell teljesíteni, Ön pedig vitatja, hogy a 3. váltó elveszett és a közjegyzői okiratot nem fogadja el, akkor polgári pert indíthat a váltó kiadása iránt. Előbb azonban érdemes a közjegyzői okiratot megtekinteni, hogy a közjegyző az érvénytelenítést mire alapozta. A per nagyon nehézkes lenne, mivel ha a másik fél azt állítja, hogy elveszett és Ön az ellenkezőjét nem tudja bizonyítani, csak időt meg pénzt költ feleslegesen. Annak ismeretében, hogy a váltót felhasználta a felperes és biztos nincs már meg a közjegyző pedig hiteles okiratot állított ki, inkább elszámolnék a felperessel.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer