Tisztelt Sárközi Dávid! Amennyiben valamely tartózkodási helye ismeretlen, úgy a kézbesítéseket hirdetményi úton lehet kézbesíteni, amennyiben az ellenérdekű fél ezt kéri, és az alapul szolgáló okokat valószínűsíti. Tehát amennyiben az OTP az eljáró bíróság számára igazolta, hogy nincs olyan nyilvántartott lakó- vagy tartózkodási helye, amin Önt értesíteni lehetne, a hirdetményi kézbesítés lehetövé vált. Ebben az esetben a bíróság ügygondnokot rendelt ki a maga részére, és az eljárás így lefolytathatóvá vál. Ha abban az időszakban ténylegesen volt Önnek bejelentett lakóhelye amin a kézbesítéseket megkapta volna, tehát az a tény, hogy Ön ismeretlen helyen tartózkodott megdöl, a hirdetményi kézbesítés és az azt követö eljárás érvénytelen. Azonban figyelembe véve, hogy Ön 2006. augusztusában tudomást szerzett az eljárásról és az ítéletröl, a fenti lehetőség érvényesítésének határidejei leteltnek tekinthetők. Azonban amennyiben a jogerős ítélet ténylegesen 1995-ben született és 2006-ig Önt ezzel kapcsolatban nem keresték, nem szólították fel, nem kezdeményeztek végrehajtási eljárást, a követelés elévült, figyelembe véve az 5 éves elévülési határidöt, tehát sem az OTP, sem az engedményes EOS az összeget jogszerüen nem követelheti. Az EOS-nak természetesen van lehetősége, hogy bizonyos iratokat ne mutasson be vagy adjon át Önnek, azt azonban vélhetően Önnek is tudnia kell, hogy a tartozással kapcsolatban felszólították-e a fizetésre, indult-e Ön ellen végrehajtási eljárás, stb. Nem világos, hogy a két bírósági eljárás mire volt folyamatban, amennyiben az első megállapította a tartozását, a második eljárásra milyen okból volt szükség. Amennyiben az iratokban szereplő dátumok helytállóak, úgy 1995. áprilisa és 2001. márciusa között több mint öt év eltelt, tehát a követelés elévült, mint ahogy írja ezt bíróság is megállapította, tehát érthetetlen számomra, hogy ezt követően az EOS milyen jogcímen kíván Önnel szemben követelést érvényesíteni.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu