Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Jerkovich Gyula 2007-09-04 14:50 [3210]
2005-ös két parkolás, az egyik esetben lejárt, a másik esetben hiányzó parkolójegy) pótdíjakat (különböző okokból, akadályoztatás miatt) másnap fizettem be, az aznapi pótdíjnak megfelelő összeget (a csekk csak az egyikről van meg). Most követelésbehajtó cég perléssel fenyegetve követeli az öt napon túli befizetésnek megfelelő pótdíj, és az aznapi pótdíj különbözetét ( kamat járulékos költségek). Kérdésem: ez a követelés behajtható-e bírósági úton?

Kedves Gyula ! A leveléből azt a kiinduló pontot állapítottam meg, hogy a pótdíjak kiszabásának jogszerűségét nem vitatja, kérdése csak arra irányul, hogy a követelés behajtható-e. A pótdíj megállapításáról és behajtásáról A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény az alábbiak szerint rendelkezik: Tv. 15. § (3) Közút területén vagy a közút területén kívüli közterületen létesített, illetőleg kijelölt várakozóhelyen a közút kezelője díj és pótdíj szedését rendelheti el. (5) Amennyiben a (3) bekezdésben meghatározott díjat nem fizették meg, a közút kezelője vagy az általa megállapodás alapján megbízott gazdálkodó szervezet a létesített, illetőleg kijelölt várakozóhely jogosulatlan úthasználatának időpontjától számított 60 napos jogvesztő határidőn belül köteles postára adni a díj- vagy pótdíjfizetési felszólítást. A díj- és a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el. A díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető. Tv. 24. § (5) Az e törvényben meghatározott díjat, pótdíjat és bírságot a fizetés elmulasztása esetén adók módjára kell behajtani. E szerint, ha a felszólítást nem fellebbezi meg, akkor jogerőssé és végrehajthatóvá válik, mégpedig adók módjára. Ennek szabályait Az adózás rendjéról szóló 2003. évi XCII. törvény, 144-164. §-a tartalmazza. Ajánlom ezen paragrafusok áttanulmányozását, melyből a leglényegsebbek a következők: 146. § (1) A végrehajtást az első fokon eljáró adóhatóság folytatja le. (3) Az adóhatóság a végrehajtást az adós lakóhelye, székhelye vagy végrehajtás alá vonható vagyontárgya szerinti helyi bíróság mellett működő, az ügyelosztási szabályok szerint illetékes önálló bírósági végrehajtó útján is foganatosíthatja. Ez esetben a bírósági végrehajtó az e törvényben foglalt rendelkezések alkalmazásával jár el azzal az eltéréssel, hogy illetékességére a Vht. 232. §-ának (3)-(5) bekezdése az irányadó. 150. § (1) Az adóhatóság az adótartozás megfizetésére az adózót, a 35. § (2) bekezdése szerint az adó megfizetésére kötelezett személyt (a továbbiakban együtt: adós) felhívhatja, eredménytelen felhívás esetén a végrehajtást megindítja. A végrehajtási eljárás a végrehajtási cselekmény foganatosításával indul. (3) Az adótartozás behajtása érdekében a tartozást megállapító vagy nyilvántartó adóhatóság a végrehajtható okirat alapján a végrehajtás iránt haladéktalanul intézkedik. A végrehajtás foganatosítható munkabérre, bankszámlára, ingó és ingatlan vagyontárgyakra.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer