Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Nehéz Mihályné 2007-04-05 13:42 [2329]
Tisztelt Online Jogász! Néhány napja két fizetési felszólítást kaptam az Intrum Justitia adósságbehajtó cégt?l. Az egyik levél dátuma 2006. 12. 29., a másiké 2007. 01.30. volt. A fizetési határid? az egyiken 5, a másikon 8 nap volt. A levélben néhány sorban közölték, hogy a Centrum Parkoló Kft kintlév?ségét megvásárolták, és az ott fennálló parkolási díj tartozásomat kívánják behajtani. Az összeg díjhátralékot, adminisztrációs költséget és késedelmi kamatot tartalmazott. Mivel más információt nem közöltek velem, felhívtam a megadott telefonszámot, ahol felvilágosítottak, hogy 2005. 03. 30-án két ízben, valamint 2005. 06. 24-én büntettek meg. Az esetre emlékszem, és mivel 03. 30-án ugyanazon a helyen egymástkövet?en 2 alkalommal bírságoltak meg, csak az egyik bírságot fizettem be a Keleti PU-nál lév? postán. A 06. 24-i birságot is befizettem,. Ezt azért állítom biztosan, mert néhányszor lejárt a parkoló id?m, de a szélvéd?n hagyott bírságot mindig befizettem. Sajnos a csekkeket nem is olyan régen megsemmisítettem, több régi irattal együtt. Nem is gondoltam, hogy több év elteltével, majd igazolnom kellene, hogy kifizettem a 750 Ft-os parkolási bírságot. Mondanom sem kell, hogy 3x750 Ft jelenleg 10.812,- Ft-ra emelkedett. Kérdésem 1. Ilyen jelleg? követelést meddig érvényesíthet a követel? cég? 2. A követelést nem kellett volna már jóval el?bb az adós felé jelezni? 2. Nem kell-e igazolnia a behajtó cégnek azt, hogy mi alapján tartja nyilván az állítólagos tartozást? Nem az összegszer?ség miatt, de mélyen megrendültem ezen a joggyakorlaton, melyet mint állampolgár mélységesen sérelmezek. Várom megtisztel? válaszukat. Üdvözlettel Nehéz Mihályné

Tisztelt Kérdez?! Az Ön esete nem egyedi, az Instrum Iustitia fizetési felszólításai az utóbbi id?ben "megszaporodtak", mivel a felszólítással az elévülési id? megszakad és a társaság a továbbiakban is követelheti a tartozásokat. A felszólításban foglaltakat azzal tudná legkönnyebben cáfolni és ezzel egy esetleges pert elhárítani, ha a befizetésekr?l szóló bizonylatok meglennének. Kötelmi követelések esetén az elévülési id? 5 év, így ebben az id?intervallumban bekövetkezett követeléseket a cég követelheti Önt?l, hiszen jogel?djét?l engedményezés útján megszerezte azokat. A bírósági gyakorlat nem egységes e téren, mert míg korábban a parkolótársaságok nyilvántartását elegend?nek találták arra, hogy bizonyítsa, hogy az adott személy szabálytalanul parkolt, már született utóbb olyan ítélet is, amely ezt önmagában nem tartotta elegend?nek. Próbálja a parkolási társaságot felkeresni és tájékoztatást kérni t?lük, hogy az Ön nevén mikor és hány alkalommal történt befizetés, illetve egy esetleges per esetén indítványozza ezt a bíróságnál, hiszen az ügyben iratok csak a társaságnál állnak ezek szerint rendelkezésre.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer